前回のブログはこちら「過払い金とはなにか（１）」
最高裁判決における法４３条１項の支払いの任意性について
みなし弁済が成立するためには、
「債務者が利息制限法を超える利息を任意で支払った」という要件も必要とされますが、
この判例がでるまでは、「債務者が任意に支払った」かどうかは、
ほとんど問題にされることがありませんでした。
それは１７条書面、１８条書面には、利率・利息の額が書かれている以上、
それを見れば、「約定利息が、利息制限法上限金利を超えていること」は誰でも分かるし、
その上で上限金利を超える利息を支払っているのだから
「任意」で支払っていることになるというのが一般的な理解でした。
最高裁判例
最高裁は今まで注目もされていなかった「任意」の要件を取り上げました。
債務者が利息の契約に基づく利息の支払いに充当されることを認識した上、
自己の自由な意思によってこれを支払ったことをいい……
要約
任意性の要件として、自己の自由な意思によってこれを支払ったこと。
利息の制限額を超える額の金銭の支払いをした場合には、
制限超過部分を自己の自由な意思によって支払ったものというはできず、
法４３条１項の適用要件を欠くというべきである。……
要約
強制を受けて支払った場合には
自己の自由な意思によって支払ったものということはできない。
判決要旨２
支払期日に約定の元本と共に制限超過部分を支払わない限り、
期限の利益を喪失し、残元本全額を直ちに一括して支払い、
これに対する遅延損害金を支払うべき義務を負うことになるとの誤解を与え、
このような不利益を回避するために、
制限超過部分を支払うことを債務者に事実上強制することになる。
要約
期限の利益の喪失特約がある場合、制限超過部分を支払うことは、
債務者に事実上自己の自由な意思によって支払ったものということは、できない。
従って利息制限法を超える利息は取れない。
過払い金の発生
利息制限法を超える利息の弁済で払いすぎた利息は、元本に充当されます。
元本を払ってもまだ余る利息、これが過払金です。
判決要旨の総括
判決要旨１で、法１８条１項「受取書」に契約日付の代わりに施行規則１５条２項で
認められていた、契約番号を入れた。法１８条１項の要件を満たしていない。だから利
息制限法を超える利息は取れない。
判決要旨２で期限の利益の喪失特約が付いてる場合の利息を超える利息の返済は、
任意に返済したものとはいえない。
だから利息制限法を超える利息は取れない。
この判断は、色々な議論を呼びました。
判決要旨１もそうですが、
２についても今までだれも気にしなかった任意性を
突然持ち出し期限の利益の喪失特約がついているから
任意の返済ではないといわれても…という意見もありました。
過払い金とは、何かについて、もう少し考えていきたいと思います。
(担当：平石)
借金相談ダイヤル 052-890-5415
（土日OK 朝9時～夜8時）
借金問題については、司法書士法人はらこ事務所におまかせください。ご相談お待ちしております。
わからないこと、お困りのことがございましたら、お電話またはメールでお気軽にご相談ください。
手続きの費用のこと、どのくらい日数がかかるのかなど、どんなことでもかまいません。
○○のことで相談したい、というだけでも結構です。
お問い合わせいただいたご相談につきましては、親身に、丁寧にご対応させていただきますので、
遠慮せずになんでも聞いてください。
相談無料、土日祝日・夜間も営業しております。
名古屋駅から徒歩5分。お仕事やお買い物のついでにご利用ください。
借金の問題は必ず解決できます。
お問い合わせ、お待ちしております。
相談専用ダイヤル☎ 052-890-5415
（年中無休 朝9時〜夜８時）
